Midgard Köln

[Stefan]

Ich persönlich finde es ziemlich hart, einen Gegner mit einem einzigen Schuß kampfunfähig oder gar tot zu machen.

1. möchte ich daher auf folgendes hinweisen:

Zwar heißt es unter
DFR S. 249: "Ein bewegliches Ziel kann nur gezielt
beschossen werden, wenn es gleichmäßig in eine
Richtung läuft.", jedoch vorher im Absatz:
DFR S.249: "...die wie bei einem
Schuß aus dem Hinterhalt nichts von der Anwesenheit
des Schützen wissen,..."
zudem:
DFR S. 249: "...können auch keine Gegner gezielt beschossen
werden, die sich im Nahkampf oder Handgemenge
befinden"
später:
DFR S. 250: "Abzüge wie -2 bei einem Schuß
auf mittlere Entfernung und auf sich schnell bewegende
(30m und mehr)"

2. möchte ich auf unser bisheriges Gentlemen-Agreement hinweisen, (zumind. im Nahkampf) keine gezielten Angriffe durchzuführen.
_________________
KVB - Wir bewegen Häuser.

[Maulwurfen]

Hausregelvorschlag :

DFR S. 249: "Ein bewegliches Ziel kann nur gezielt
beschossen werden, wenn es gleichmäßig in eine
Richtung läuft." ...könnte man so umstelen dass der Beschossene einigermaßen auf den Schützen zu oder vom Schützen weg läuft.

Gentleman-Agreement und eine sinnvolle aufrechterhaltung von Scharfschießen wär dann noch gewährleistet.....
_________________
Hage ?

[Ben]

zum vorfall, die abzüge hatte ich mir gegeben und 3x gefragt, wie das ziel läuft, der schuss war daher ok, sonst hätte ich es nicht versucht.
habe mir selber mehrmals die regeln durchgelesen. habe das bestimmt nicht immer vor, es ist auch zu selten möglich.
im normalfall ist durch scharfschiessen max. möglich eine wache auszuschalten oder einen wettbewerb zu gewinnen.
nicht möglich im kampf, wenn ziele dich bemerkt haben, wenn ziele sich nicht
gleichmäßig bewegen, da belibt nur die wache beim pinkeln.
anders war die sache mit dem händler, wär er an dir vorbeigekommen hättest du auch einen freehack gehabt, war halt nicht herr seiner sinne, heisst kein abwehrverhalten.
aber wir können auch die regeln ändern und gezielte schüsse streichen, scharfschiessen bleibt ja weiterhin sinnvoll.

bin sogar für streichen, spart nerven....

wobei habe nochmal da regelwerk durchgeblättert, unterliegt meiner meinung nach härteren regeln und ew beschränkungen als meucheln.
gut zum meucheln muss man näher ran, aber dann ist es vergleichweise einfach. zudem gleiche kosten und leiteigenschaft.



"2. möchte ich auf unser bisheriges Gentlemen-Agreement hinweisen, (zumind. im Nahkampf) keine gezielten Angriffe durchzuführen."

hat damit nichts zu tun, ist eine mögliche verwendung von scharfschiessen und kein gezielter hieb, man kann die fertigkeit nicht im jedem kampf und gegen jedes ziel nutzen, man würde a sonst jede runde auf den kopf des gegners zielen. und wie bereits gesagt, würde dann auch meucheln unter 2. fallen.

[Maulwurfen]

Naja, wenn das nicht heißt, dass sich für Dich d Situation erschwert , wenn Du an meinem Kopf vorbeischießt während ich tanke, ists mir recht
_________________
Hage ?